От минимального размера оплаты труда (МРОТ) дано надо отказаться как от анахронизма. Ориентироваться необходимо только на прожиточный минимум. Такое мнение выразил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев. Он считает, что Россия за 30 лет просто привыкла к такому параметру, однако оплата труда в любом случае не должна быть ниже прожиточного минимума.
Арефьев также считает, что привязка к МРОТ налогообложения и многих административных штрафов больше вредит, чем приносит пользы.
Сейчас в России МРОТ рассчитывают в размере 42 процентов от медианной зарплаты, а прожиточный минимум – 44,2 процента от медианного среднедушевого дохода за предыдущий год. Однако не так давно депутаты от партии ЛДПР разработали законопроект о повышении МРОТ с 2022 года до 20 тысяч рублей. По мнению авторов документа, низкий МРОТ вынуждает работоспособное население уходить в теневой рынок труда. В результате, в стране снижается рост зарплат и сдерживается экономический рост. Сейчас по уровню минимальной оплаты труда Россия проигрывает даже Украине.
Однако не все политики согласны с необходимостью отказа от МРОТа. Член Совета Федерации и и председатель президиума Союза пенсионеров России Рязанский уверен, что без этого показателя работодатели будут определять зарплаты сотрудников «кто в лес, кто по дрова». Поэтому, мол, эта идея несвоевременна.
«Он (МРОТ) демонстрирует работодателям дисциплинированное отношение к оплате труда со стороны государства. Мне представляется что немного рано вынесен этот вопрос. Лучше пока обеспечить более высокие темпы роста заработной платы, я имею ввиду МРОТа, чем прожиточного минимума. Это все-таки показатель, который сильно влияет на экономику. На нем завязаны пенсионные и социальные отчисления», – отметил Рязанский.
Кроме того, сенатор напомнил, что нигде в мире не оперируют таким понятием как минимальный размер оплаты труда.
«Начнём с того, что минимальные пороги заработной платы в разных вариациях достаточно распространены в мире. В основном в системе рыночной экономики регулируется почасовая заработная плата. У нас есть свой подход», – подчеркнул Рязанцев. И добавил: «Мы длительное время, с начала 2000-х годов, имели разноскоростные движения прожиточного минимума и МРОТа. Минимальный размер оплаты труда отставал от прожиточного минимума и только сейчас эти два показателя сравнялись. И я не думаю, что на данный момент стоит поступать столь радикально и отменять последний. Было бы более правильно, использовать условия, которые созданы, для продвижения МРОТа вперед. Вот это сейчас важно».
Свежие комментарии